La LCR adopte la stratégie d'un nouveau parti

Effectivement si c'est juste pour changer l'étiquette du bocal de cornichons Very Happy

Maintenant, si ce nouveau parti se veut vraiment rassembleur d'une gauche un peu déboussolée il devra bien tenir compte des aspirations des nouveaux adhérents et modifier à la fois certaines positions, comme le vocabulaire.

Soyons optimistes que diable !
_________________
J'préfère vivre pauvre avec mon âme
Que vivre riche avec la leur (Ridan)

"Antilibéral" aurait été mieux. Mais un parti rassembleur de toute la gauche marxiste ce serait pas mal à coté d'une gauche soc dèm.
_________________
Martin c'est un peu comme Robin, mais il vole les modestes pour donner aux pauvres.

besancenot aurait pu rassembler une gauche beaucoup plus large avec les deception du ps et des autres partis mais voila comme d'hab il va dans les extremes avec des mots qui arrivent meme parfois a faire peur du coup il va se retrouver encore une fois avec un petit partis qui n'aura pas forcement un gros impact politique.

Partenaire Inscrit le : 26 Déc 2007 Messages : 166

Je ne vois vraiment pas Besancenot faire des compromis idéologiques tels qu'il finisse par passer une alliance avec des sociaux-démocrates révérant l'économie de marché. A moins que les idées politiques ne signifient rien pour toi, je ne comprends pas le sens de ta remarque.

Je pense que la base de ce nouveau parti sera formé de la LC, mais elle sera également rejointe pas des gens non encartés, par des syndicalistes, par des membres de la Lo, du PS, des Verts, des antimondialistes et certains membres du PS. Il faut se souvenir que la LCR représentait il y a 20 ans 1,5% des électeurs et passé à plus de 4%. Je penses que se nouveau parti fera nettement plus, surtout quand prochainement une part de proportionnelle sera introduite dans les élection. Je pense que cette progression sera aidée par la déconfiture de la politique de Sarkozy. Malgré ma sympathie pour la LCR je doute qu'un jour elle arrive au pouvoir, mais je suis persuadé que ce nouveau parti sera un aiguillon pour la gauche classique et lui enlévera la tentation de se droitiser.

Invité

Georges, tu sembles oublier un truc, l'ego des personnalités d'extreme gauche, incapable de s'entendre sur le mort né mouvement anti-capitalistes qu'ils voulaient fonder pour les présidentielles.
Comme ils voulaient tous etre les petits chefs, ni Arlette, Olivier, Marie-Georges ou encore Bové n'acceptaient les accords, pire ils se tiraient dans les pattes, Besancenot accusant Bové d'etre le candidat de trop pour l'extreme gauche, et se revendiquant déja avant Bové comme candidat anti-capitaliste, donc les pom pom girl de Besancenot ne vous réjouissaient pas trop, il y a déja eu un mouvement entérré avant qu'il soit créé alors celui-ci j'attend de voir ce que ca donne au final, car pour le moment y a beaucoup de parlotte mais rien ne vient, comme d'hab...

La gueguerre à qui sera le meilleur petit chef... Rolling Eyes

_________________
SarKo est le plus grand berger de France.

Partenaire Inscrit le : 26 Déc 2007 Messages : 166

Invité

On peut quand meme dire que l'UMP a réussi l'union de partis de droites et d'une partie du centre, puisque l'UMP a été créée sur la réunion du RPR, de DL et d'une partie de l'UDF, rejoins plus tard par le RPF de Pasqua. Maintenant ce genre d'union j'en suis aps forcément favorable, car ca limite le choix et ça casse les diversités politiques.

Le couplage partis/présidentielle est une machine à créer des luttes de chefs. En régime parlementaire cela se passerait différemment.
_________________
Martin c'est un peu comme Robin, mais il vole les modestes pour donner aux pauvres.

Invité

Bien sûr. Et Royal et Bayrou aimeraient faire de même.
_________________
Martin c'est un peu comme Robin, mais il vole les modestes pour donner aux pauvres.

Invité

Malheuresement j'aurai aimé des primaires a l'UMP, histoire de faire ressortir d'autres figures et personnalités capables d'assumer la fonction de Président. Des personnes que je préfère a Sarko...