La Halde veut plus de pouvoirs

la Hale réclame un droit de perquisition hors contrôle judiciaire...

La Halde veut plus de pouvoirs
LeFigaro.fr | 16/05/2008 | Mise à jour : 14:18 |

Louis Schweitzer, le président de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité, a demandé au Parlement d'accorder à la Halde le droit de faire « des visites dans les locaux professionnels sans l'accord des intéressés » pour constater d'éventuelles discriminations. Plusieurs parlementaires de la majorité, méfiants, observent que seuls les inspecteurs des impôts et les douaniers ont aujourd'hui une telle prérogative.

(lire)
_________________
Signaler un contenu offensant pour le Président:

Merci de votre collaboration:

quelques infos à propos de ce machin scandaleux:

Halde-là ! 16. Un scandale de 570.000 euros dénoncé par le Canard Enchaîné
Riposte Laïque, mardi 8 avril 2008, par Roger Heurtebise

la Halde, qui bénéficie de 11 millions d’euros de subventions annuelle des pouvoirs publics, (...) vient de dilapider 570.000 euros dans un gigantesque « testing » visant les grosses entreprises françaises, dont 15 membres du CAC 40.

Le but est de montrer que les entreprises françaises sont racistes, et pratiquent une sélection en fonction du nom et des origines des postulants. Le nommé Jean-François Amadieu, patron de l’Observatoire des Discriminations, confiera ce marché juteux à la société Arirs, dont le gérant se trouve être son père.

Jean-François Amadieu va embaucher quinze jeunes diplômés en ressources humaines. Il sera demandé à ces salariés de rédiger 5.600 faux CV, tantôt de consonance maghrébine, tantôt gauloise, tantôt africaine, en direction des grandes entreprises françaises, suite à des offres d’emplois.

Réfléchissons déjà à la perte de temps que cette démarche a pu occasionner pour les entreprises. Analysons la perversité de la démarche, qui visait ni plus ni moins à faire chanter les principaux employeurs du pays, et à les obliger, pour réparer, à pratiquer une discrimination positive à l’embauche.

Manque de chance, outre une absence de scrupule, les Schweitzer’s boys se révéleront surtout d’une rare incompétence, en ayant commis beaucoup d’erreurs méthodologiques : « des CV jamais arrivés, mal rédigés ou ne correspondant pas aux offres d’emploi, des numéros de téléphone erronés, des appels non relevés, des réponses mal répertoriées… » Ils ont ainsi faussé totalement les résultats espérés qui étaient déjà biaisés à cause de la méthode même du « testing », véritable provocation à la faute.

Manque de chance pour le consortium d’Etat « anti-discrimination », les employeurs « incriminés », au lieu de faire profil bas devant le chantage qu’on leur imposait, menacent la Halde de poursuites judiciaires si celle-ci publie cette « enquête » bidonnée à leur encontre. La Halde qui annonçait que l’enquête serait publiée en février doit alors faire machine arrière, et renvoie la publication à une date non précisée. (...)

(lire)
_________________
Signaler un contenu offensant pour le Président:

Merci de votre collaboration:

Un bien curieux Collectif contre la Salafistophobie en France
Riposte Laïque, mardi 6 mai 2008, par Roger Heurtebise

La HALDE nous a habitués à sa défense systématique du voile islamique : gîtes ruraux, accompagnatrices scolaires, cérémonies de naturalisation, etc. (...) A chaque fois, les « victimes » défendues par la HALDE s’avèrent être d’actives soldates de l’islam politique. Mais l’officine de Louis Schweitzer répond positivement à des « plaignants » encore plus douteux que cette avant-garde voilée. Par exemple, dans la délibération n° 2007-117 du 14 mai 2007 (3) concernant la défense des accompatrices voilées lors des sorties scolaires, on peut lire :
« La haute autorité a été saisie par l’intermédiaire d’une association de lutte contre l’islamophobie de réclamations de quatre mères d’élèves etc »

Mais quelle cette étrange « association de lutte contre l’islamophobie » qui a « saisi » la HALDE ? (...) Il s’agit tout simplement d’un obscur « Collectif Contre l’Islamophobie en France » (CCIF), (qui) avait fait beaucoup parler de lui par un « rapport » publié en octobre 2004, et qui recensait les actes « d’islamophobie » en France, entre octobre 2003 août 2004.
Toute la presse officielle, depuis l’AFP jusqu’au très sérieux Monde, a repris ces chiffres inquiétants sans aller fouiller le rapport en question pour se faire une idée plus précise de ce que le CCIF appelle « acte islamophobe ».

Nous vous laissons le plaisir de découvrir comment le CCIF n’a eu aucune difficulté à recencer 182 « actes islamophobes » en onze mois, puisqu’il considére comme tels :

1. Des faits divers vagues, recueillis au téléphone sans aucune vérifications (...)
2. Le CCIF recense également comme « islamophobe » toutes les affaires de jeunes filles voulant porter le foulard islamique au collège ou au lycée. Il réitérera cette litanie les années suivantes, malgré la loi du 15 mars 2004. Ainsi, est considéré comme « islamophobe » tout enseignant ou responsable d’établissant voulant appliquer la simple loi sur la laïcité. C’est l’inversion totale entre contrevenants et victimes ! D’autres « faits divers » relèvent de demandes communautaristes en hôpital, dans les services publics ou en entreprises. Exemples : (...)
3. Plus grave encore, le CCIF recense comme « actes islamophobes » des expulsions d’imams salafistes, des fermetures de mosquées illégales ou contrevenant à la loi, ou sujette à des prêches jihadistes : (...)Etc.

(lire)
_________________
Signaler un contenu offensant pour le Président:

Merci de votre collaboration:

Modérateur Inscrit le : 02 Déc 2007 Messages : 485

Je suis bien entendu contre ce genre d'agissement. Nous sommes ici tout de même dans le cadre de propriétés privées et je ne vois pas pourquoi une organisation devrait leur rendre des visites inopinées pour autant. De plus, cette organisation dispose de subventions publiques et ne vit donc pas uniquement des donnations de ses membres ou des soutiens. Bref, il faut arrêter un peu là.
_________________

Contre moi aussi ben sûr.
_________________
Martin c'est un peu comme Robin, mais il vole les modestes pour donner aux pauvres.